近日，一张悬挂在7-ELEVEN便利店内的广告牌，在网络上炸开了锅。牌子上赫然写着“人间烟火味，最抚凡人心”——这本是一句充满生活诗意的网络流行语，却被用来为香烟“代言”。网友拍下照片发到社交平台，瞬间引发热议：“这是把‘抚慰人心’和‘危害健康’强行捆绑？”“便利店什么时候成了香烟文化的‘文艺推手’？”随着舆论发酵，记者联系到相关公司，对方回应“正在处理”。而律师则一针见血地指出：这行为涉嫌违反《广告法》。一石激起千层浪，这不仅仅是一块广告牌的下架问题，更是一场关于商业伦理、法律边界与公共健康的公共讨论。
一、诗意包装下的健康陷阱：营销创意不能越界
“人间烟火味，最抚凡人心”，这句话本身描绘的是市井生活里那些温暖、朴实的瞬间，是厨房的饭菜香，是街巷的喧闹声。但当它与香烟广告结合，就完成了一次危险的“概念偷换”。它将吸烟行为与“生活慰藉”、“精神放松”进行诗意化、浪漫化的关联，实质上是一种对烟草危害的软性美化。尤其在便利店这个人流密集、贴近日常消费的场景，这种广告对青少年、以及试图戒烟的群体，具有潜在的误导性。商业营销追求创意和共鸣无可厚非，但当创意触碰的是烟草这类特殊商品时，“吸睛”绝不能凌驾于“社会责任”之上。用美好的文化符号为有害产品镀金，这本身就是一种极不负责的“创意”。
二、法律红线清晰：《广告法》明令禁止烟草广告促销
这起事件之所以迅速从网友吐槽升级为法律事件，是因为它踩中了明确的法律雷区。我国《广告法》第二十二条明确规定：“禁止在大众传播媒介或者公共场所、公共交通工具、户外发布烟草广告。禁止向未成年人发送任何形式的烟草广告。”便利店作为典型的公共场所，悬挂此类广告牌，已涉嫌违规。律师的指认并非空穴来风。法律之所以设置这条“高压线”，正是为了最大限度减少烟草信息的公开传播和诱导，保护公众尤其是未成年人的健康。7-ELEVEN作为大型连锁企业，对此应有基本的法律合规意识。此次“翻车”，暴露出的或是内部审核流程的漏洞，或是对法律边界的漠视，无论如何，都是一次深刻的警示。
三、企业社会责任缺失：便利店的“便利”不能包括“便利危害”
便利店品牌，尤其是像7-ELEVEN这样的行业巨头，其形象早已超越单纯的零售点，成为社区生活的一部分。人们信任它提供的便捷与标准化服务。正因如此，它更应珍惜这份信任，承担起相应的企业社会责任。悬挂此类广告，短期看或许能促进特定商品的销售，但长期来看，损害的是品牌的美誉度和公众信任。当消费者，尤其是家长，看到便利店将香烟与“抚慰人心”挂钩，他们会作何感想？企业的“便利”，不应该包括为有害健康的产品提供“便利的”文化洗白渠道。真正的品牌温度，体现在对消费者健康福祉的尊重上，而非在法律的灰色地带打擦边球。
四、从“下架”到“上心”：公共健康需要全社会共同守护
目前，涉事公司已回应“正在处理”，广告牌的下架应是第一步。但此事不应止于“一撤了之”。它应该成为一个反思的契机：在商业利益与公共健康之间，我们的社会该如何筑牢防火墙？首先，企业必须将法律合规和社会责任内化为经营的基本准则，审核机制必须严上加严。其次，监管需要更加主动和敏锐，对这类隐蔽的、打情感擦边球的变相烟草广告，应提高识别和查处力度。最后，作为公众，我们每一次的讨论、监督和“用脚投票”，都是推动改变的重要力量。这次网友的率先发帖和热议，正是公民监督意识的生动体现。
一块广告牌的下架，撤掉的是一个错误的营销；但由此引发的思考，应该“上架”在更多企业和公众的心中。守护“人间烟火味”，应该是守护清新健康的空气，守护无烟的环境，而不是让“烟火”变成危害健康的烟雾。对此，你怎么看？你是否也在生活中遇到过类似打擦边球的广告？欢迎在评论区分享你的观察和看法。
话题相关搜索：点击查看详情