近日，一张悬挂在7-ELEVEN便利店内的香烟广告牌，在网络上掀起了不小的波澜。广告牌上赫然写着“人间烟火味，最抚凡人心”——这本是一句充满生活诗意的句子，却被用在香烟促销上，瞬间变了味。网友纷纷吐槽：“这是把‘致癌物’包装成‘治愈系’？”“广告法同意了吗？”随着舆论发酵，便利店方面回应“正在处理”，而律师则直接点出：此举涉嫌违法。今天，我们就来聊聊，这“烟火味”背后，到底藏着多少行业“潜规则”与监管漏洞。
一、诗意营销还是误导公众？广告创意不能越界
“人间烟火味，最抚凡人心”这句话，原本出自美食纪录片，描绘的是市井饮食中温暖质朴的生活气息。但把它和香烟绑定，无异于给尼古丁披上了一层文艺的糖衣。我国《广告法》第二十二条明确规定：禁止在大众传播媒介或者公共场所发布烟草广告。便利店作为公共场所，悬挂此类明显带有诱导、美化吸烟倾向的标语，已经踩到了法律红线。这不是创意的问题，而是底线的问题——当广告试图把健康危害“浪漫化”，公众的警惕心必须拉响。
二、便利店为何敢“打擦边球”？利益驱动下的灰色操作
为什么便利店会冒风险挂出这样的广告？背后是烟草销售的高利润驱动。据行业数据显示，烟草类商品在便利店销售额中常年占据可观比例，尤其是位于写字楼、社区的店面，香烟往往是高频消费品。一些品牌方或渠道商为了促销，常会设计“软性”广告语，试探监管边界。这次事件中，广告语未直接出现“烟”字，却用“烟火味”暗喻，正是典型的“擦边球”操作。但法律精神在于实质而非形式，这种暗示性引导，同样涉嫌违规。
三、律师发声：涉嫌违法，企业不能“装糊涂”
事件曝光后，有律师公开指出，该广告涉嫌违反《广告法》及《烟草广告管理暂行办法》。法律界人士强调，烟草广告的禁止范围包括“变相广告”——即通过暗示、联想等方式间接宣传烟草制品。7-ELEVEN作为国际连锁品牌，理应熟知中国法规，却出现此类疏漏，难免让人质疑其内部审核机制。企业回应“正在处理”，但公众更期待的是主动整改和公开反思，而非被动灭火。
四、公众监督成关键：每一次讨论都在推动进步
这次事件之所以迅速发酵，离不开网友的“火眼金睛”。从吐槽到举报，公众的监督意识正在成为遏制违规广告的重要力量。近年来，类似“软性烟草广告”在线上线下并不少见，有的借文化IP联动，有的用“减压”“品味”话术包装。但每一次曝光和讨论，都在倒逼企业守规、监管细化。健康的商业环境，需要法律、企业、公众三方共同守护——别让“烟火味”熏黑了社会责任。
说到底，广告可以有创意，但不能没有底线；营销可以追求效果，但不能漠视法律。便利店下架广告牌只是第一步，更重要的是整个行业能否真正敬畏规则，让“烟火味”回归它本真的温暖，而非与健康背道而驰。你对这种“文艺范”烟草营销怎么看？在评论区聊聊你的观点吧！
话题相关搜索：点击查看详情