年终记者会上的外交辞令，往往藏着来年的战略风向。当美国国务卿安东尼·布林肯在12月19日的年终记者会上说出“美国必须与中国维持关系并开展合作”时，这句话迅速穿透了华盛顿的政治迷雾，成为全球地缘政治观察家们反复咀嚼的关键信号。在经历了数年激烈竞争、科技封锁与外交摩擦后，这番表态是战术性缓和，还是战略性的必然选择？这不仅仅是外交官的一句话，更可能预示着2024年大国关系的一条新基线。
一、 “必须维持关系”：一句罕见直白的战略承认
布林肯的表述中，最值得玩味的是“必须”（must）这个词。在外交语境中，这脱离了模糊的“应该”或“希望”，传递出一种近乎迫切的战略必要性。他将中国定义为“地缘政治关键因素”，这并非新鲜事，但结合“必须以成熟方式处理分歧”的呼吁，整体基调明显区别于单纯的“竞争”叙事。这实际上承认了一个美国决策层日益清晰的现实：在全球经济、气候变化、地区安全乃至人工智能治理等重大议题上，没有中国的参与，任何解决方案都难以有效推进。美国单边施压的边际效应正在递减，而合作的需求清单却在变长。
二、 年终喊话的背后：国内政治与全球现实的双重压力
这番表态的时机耐人寻味。一方面，2024年美国大选帷幕即将拉开，对华政策是两党交锋的焦点。过于极端的对抗言论可能刺激市场，加剧经济不确定性，这并非执政党所乐见。释放合作信号，有助于稳定商界情绪，为可能的选举年经济波动预留缓冲空间。另一方面，从巴以冲突到乌克兰危机，美国的外交资源已被严重牵扯。在多个热点地区需要中国发挥影响力进行沟通或维稳的当下，维持一条畅通的高层沟通渠道，符合美国的即时利益。布林肯的“成熟方式”，或许正是对这种资源有限性与议题复杂性的一种务实回应。
三、 “合作”的边界：竞争框架下的有限接触
然而，必须清醒认识到，美国对华“竞争为主、管控风险”的整体战略框架并未改变。布林肯所言的“合作”，大概率是议题特定、目标有限的接触。它可能集中在全球公共卫生、禁毒、气候等“低政治”领域，或在朝鲜半岛、缅甸等地区热点问题上进行必要协调。而在高科技、供应链安全、军事部署等核心竞争领域，遏制与脱钩的步伐预计不会停止。这种“该竞争时竞争，需合作时合作”的二元模式，将成为未来一段时间中美互动的主要特征。关键在于，双方能否建立有效的“护栏”，防止竞争滑向冲突，并真正扩大合作的实际范畴。
四、 对世界意味着什么：不确定时代的稳定锚点？
作为全球最重要的双边关系，中美关系的任何风吹草动都牵动世界神经。布林肯的此番“定调”，至少为2024年的两国关系避免“自由落体”提供了一种可能性。对于依赖全球化经济的各国企业、关注气候危机的国际组织、乃至担忧大国冲突的地区国家而言，高层保持沟通本身就是一种“减震器”。但真正的考验在于，双方能否将“成熟处理分歧”的承诺，转化为具体危机管控机制和切实的互利项目。世界期待的，不是外交辞令的暂时缓和，而是可预见、可持续的相处之道。
总而言之，美国务卿的年终喊话，像是一份现实主义的注脚，写在了“竞争时代”的页边。它提醒我们，大国博弈并非只有零和剧本，在深度相互依存的世界里，维持关系本身就是一种至关重要的战略能力。接下来，就要看行动了。
您如何看待中美关系的下一步？是“雷声大雨点小”的外交姿态，还是真正转向务实合作的起点？欢迎在评论区分享您的真知灼见！
话题相关搜索：点击查看详情