“这个隐患去年就登记了，为什么到现在还没整改？”“整改方案具体是什么？”“责任单位是谁？”——面对安全生产考核巡查组第十三组在江苏丹阳的连环追问，现场工作人员眼神闪躲、语焉不详，最终只能挤出一句“立即整改”。这一幕被镜头记录下来，迅速在网络上引发热议：当巡查组的“明查暗访”撞上基层的“支支吾吾”，我们看到的不仅是某个小区的安全隐患，更是安全生产责任在“最后一公里”的失守。
一、台账上的“僵尸记录”：形式主义的安全防线
巡查组在丹阳市体育小区附近发现的，是一个极具代表性的问题：隐患台账记录完整，整改落实却遥遥无期。这暴露出部分基层单位将“登记上报”等同于“工作完成”的惰性思维。台账成了应付检查的“护身符”，却未能成为消除风险的“作战图”。当纸面上的整改期限一次次被突破，实际的安全漏洞却在持续“呼吸”，这种“纸上安全”比没有台账更可怕——它制造了虚假的安全感，麻痹了监管神经。
二、“支支吾吾”背后的三重困境
现场人员的窘迫，实则折射出基层安全治理的深层矛盾。一是权责错位，一线人员往往“有责无权”，面对需要多部门协调或资金投入的隐患力不从心；二是考核压力扭曲，部分单位更倾向于“掩盖问题”而非“暴露问题”，因为整改不力要问责，但问题没发现却可能“平安无事”；三是专业能力不足，许多基层安全员缺乏系统培训，面对复杂隐患时既说不清风险机理，也拿不出科学方案。
三、从“事后问责”到“过程穿透”的监管革命
此次巡查组的“明查暗访+现场追问”模式值得推广，但更需要建立长效的数字化穿透机制。例如，隐患台账应接入省级监管平台，实现整改过程全留痕、超期自动预警；重大隐患应实行“挂牌督办”，明确责任人和整改时限，并向社会公示。监管不能止于“发现”，更要追踪“闭环”，让每一个“支支吾吾”都有可追溯的责任链条。
四、安全不是选择题，而是必答题
安全生产没有“灰色地带”。巡查组的犀利发问，恰恰是对“人民至上、生命至上”理念的现场实践。我们需要更多这样“不留情面”的监督，也需要更智慧的治理工具——让技术为责任赋能，让透明为安全护航。只有当每一处隐患的整改都像“直播”一样公开透明，“支支吾吾”才会失去生存土壤。
您是否也在工作中遇到过“台账完美、落实乏力”的情况？欢迎在评论区分享您的观察与建议。安全生产，需要每一双眼睛共同监督！
话题相关搜索：点击查看详情