当“科技与狠活”的调侃席卷网络，当“预制菜进校园”引发全民焦虑，我们餐桌上的食物似乎从未像今天这样，被置于放大镜和舆论场的双重审视之下。就在一片争议声中，国家食品安全风险评估中心总顾问陈君石院士在《大家说》节目中面对白岩松，坦然说出：“我不担心预制菜。”这句来自中国食品安全领域顶级权威的淡定表态，如同一石激起千层浪。它仅仅是一位专家的个人观点，还是基于科学事实的理性判断？今天，我们就来剥开预制菜的重重迷雾，看看院士的“不担心”背后，究竟有何底气。
一、权威发声：为什么院士说“不担心”？
陈君石院士的“不担心”，绝非信口开河。作为中国食品安全的“守门人”之一，他的判断建立在严格的科学评估和事实基础之上。在访谈中，他明确指出，预制菜的本质是食品工业化的产物，其生产是在符合国家标准的规范化、封闭化工厂中完成的。从原料筛选、加工工艺到包装灭菌，整个流程的标准化程度和可控性，实际上远高于许多传统餐饮后厨的“现制现炒”。公众的恐惧，往往源于对“工厂”、“添加剂”、“长保质期”等概念的陌生与想象，而院士的底气，正来源于他知道这些环节在现行监管体系下是如何被严密控制的。他的表态，是对当前食品工业体系的一次重要背书。
二、破除误区：预制菜不等于“劣质菜”
舆论场中，预制菜被笼统地贴上了“不健康”、“没营养”、“添加剂泛滥”的标签。这其实是一个巨大的认知误区。陈君石院士的视角帮助我们厘清：食品安全和食品营养是两个维度的问题。从安全角度，合法合规生产的预制菜，其微生物污染、有害物质残留的风险，因其工业化灭菌和包装，可能比暴露在复杂环境中的堂食菜品更低。公众将“防腐剂”、“口感差”等营养或风味问题，与“安全”问题混淆了。事实上，是否营养均衡，取决于菜品本身的设计和个人的饮食搭配，而非其是否为预制。将预制菜“妖魔化”，无助于我们理性选择，反而可能忽视了真正需要关注的餐饮卫生盲区。
三、监管与选择：信任体系与知情权同样重要
院士的信任，建立在一套运行中的国家食品安全风险评估与监管体系之上。这套体系包括了从原料到成品的风险监测、严格的添加剂使用标准（GB 2760）、以及日益完善的追溯制度。他的“不担心”，是对这套专业监管能力的信心。然而，对于普通消费者而言，信心需要透明来浇筑。公众的“担心”，核心诉求并非否定工业化，而是要求充分的知情权和选择权。“预制菜进校园”的反对声浪，本质是家长在无法知情、无法选择下的被动焦虑。因此，产业发展的关键，除了继续筑牢安全防线，更在于推动标识清晰化、信息透明化，让消费者能明明白白消费，这是消除社会疑虑的根本路径。
四、未来餐桌：在便利与安全中寻求平衡
不可否认，预制菜代表了餐饮效率化、标准化的一种趋势，尤其在快节奏都市生活中，它提供了难以替代的便利性。陈君石院士的淡定，为我们提供了一个理性讨论的起点：我们不必谈“预”色变，而应推动行业向更健康、更透明、更优质的方向发展。这需要监管持续发力，需要企业坚守标准与诚信，也需要媒体和科普工作者传递科学、准确的信息，减少不必要的恐慌。未来的餐桌，将是传统烹饪与现代食品工业并存互补的图景，关键在于我们能否建立一套让公众既享受便利，又真正感到安心的可靠系统。
院士一句“不担心”，揭开的不仅是预制菜的真相，更是对我们社会如何科学认知风险、如何建立现代食品安全信任的一次拷问。当权威声音与大众感知出现温差时，我们更需要的是沟通，而非对立。对此，你怎么看？你在日常生活中会购买或接受预制菜吗？最关心它的哪个方面？欢迎在评论区分享你的观点与选择！
话题相关搜索：点击查看详情