当一部电影上映两周后，综合票房占比仍低于0.1%，累计票房勉强突破3.3万元——这个数字甚至不够在一线城市买一平方米的厕所。电影《鱼刺》就像它的片名一样，成了近期影坛一根“如鲠在喉”的存在。作为毒舌影评人，我今天不想单纯嘲讽，而是想探讨：这根“刺”，究竟卡在了中国电影的哪个部位？
一、3.3万票房背后：是市场抛弃，还是自我放逐？
让我们先算一笔账：14天3.3万，日均票房约2357元。按平均票价35元计算，意味着每天走进影院观看《鱼刺》的观众不足70人——这差不多是一场点映的规模。更扎心的是，<0.1%的综合票房占比，意味着它在排片表上几乎是个“隐形人”。
这不禁让人怀疑：片方是否从一开始就放弃了院线市场？是宣传预算不足，还是对内容本身缺乏信心？在如今“酒香也怕巷子深”的时代，没有声量的电影就像扔进大海的石头，连水花都看不见。
二、片名即命运：“鱼刺”式电影的生存困境
《鱼刺》这个片名本身就充满了隐喻——它暗示着某种“微小却令人不适的存在”。而这恰恰是大量中小成本文艺片、实验电影的尴尬处境：它们不够商业，无法吸引大众；又不够尖锐，难以成为话题之作。
这类电影往往陷入两难：如果完全按艺术表达拍摄，可能曲高和寡；如果向市场妥协，又容易失去特色。最终成了院线排片经理最头疼的“鸡肋”——排了没人看，不排又怕错过黑马。
三、当票房成为唯一标尺：我们失去了什么？
必须承认，用票房审判所有电影是粗暴的。中国电影市场需要《流浪地球》这样的商业巨制，也需要《鱼刺》这样的探索之作。问题在于：我们的市场机制是否给后者留下了生存空间？
当排片完全被预售和流量绑架，当观众的选择被热门影片垄断，那些没有明星、没有大IP、没有巨额营销的电影，几乎注定要成为“一日游”甚至“零日游”产品。这不仅是《鱼刺》的困境，更是整个行业生态的缩影。
四、刺破泡沫：小众电影的路在何方？
其实，《鱼刺》的极端案例反而刺破了一个泡沫：并非所有电影都适合挤入院线血拼。或许，它更应该出现在电影节展映、艺术院线、流媒体平台的“小众专区”。
成熟的电影市场应该是分层的——就像餐厅既有米其林也有大排档。我们需要建立更完善的发行渠道，让不同类型的电影找到自己的观众。而不是把所有电影扔进同一个擂台，然后用票房数字决定生死。
《鱼刺》这根“刺”卡住的，或许不是观众的喉咙，而是中国电影产业单一的评价体系。当我们在嘲笑3.3万票房时，是否也该思考：除了票房，我们还能用什么来衡量电影的价值？
【互动话题】你觉得像《鱼刺》这样的电影，应该通过什么方式与观众见面？欢迎在评论区分享你的看法！